Alternative Libérale : l'interview de Sabine Herold

Je sais que la mode est au coup de pelle anti-libéral mais enfin, après l'interview de Sabine Herold menée et organisée en compagnie de quelques blogueurs mâles dans les locaux de Vendredi, je range mon outillage à charcuter.

Non pas que je sois devenue folle adepte du libéralisme sauce A.L. mais j'aime reconnaître le courage chez les gens et à n'en pas douter, la jeune Hérold n'a pas froid aux yeux !

Certes, nous n'étions pas de féroces opposants et notre stratégie de questionnement à manquer d'un je-ne-sais-quoi de professionnel, mais tout de même, il faut reconnaître que la demoiselle ne s'est pas laissée faire et qu'elle n'a pas manqué de renvoyer quelques scuds !

Cela dit, les réponses apportées par Sabine Herold pendant l'entretien ne m'ont guère rassurée sur la pertinence du projet d'Alternative Libérale.


Les valeurs fondatrices d'Alternative Libérale sont - dixit sa Présidente - la liberté et la responsabilité.

A.L. défend un Etat moins présent mais davantage efficace sur les sujets essentiels dont il devrait s'occuper. Problème, au cours de l'entretien, nous n'arriverons pas à savoir exactement où commence et où s'arrête la présence de l'Etat dans le projet. Police, justice certes, pour le reste, le propos reste confus.

Pour l'éducation, dont le coût resterait à la charge de l'Etat, un système de vouchers permettrait à chacun de choisir l'établissement de son enfant ainsi que le programme et/ou la méthode pédagogique avec des professeurs pas forcément payés par l'Etat... Si l'idée n'est pas mauvaise, en pratique, l'explication reste un peu fumeuse.

Pour la santé, ici encore, A.L. préconise des vouchers ou "chèques santé" qui permettraient aux bénéficiaires de la CMU d'autogérer comme ils le souhaitent leur budget pour avoir accès à "un panier de soin minimal". Les autres pourraient choisir librement des caisses d'assurance qui remplaceraient donc la Sécurité Sociale dont Sabine Herold déplore le manque d'efficacité. Elle souligne d'ailleurs que la concurrence entre ces différentes caisses permettrait de faire pression sur l'hôpital.

Je souligne la contradiction entre le fait qu'elle préconise un Etat moins omniprésent mais plus efficace sur ce qu'il gère et le fait qu'elle parte du principe que ce même Etat ne serait pas en mesure de réformer et de réorganiser la Sécu. La question n'est pas relevée et Sabine Herold continue de préconiser le démantèlement plutôt que d'attaquer le sujet de cette souhaitable (et possible) réorganisation.

On comprend le projet sous-jacent, le discours s'englue et l'on garde un sentiment d'inquiétude à l'idée que ce qu'A.L. préconise ressemble étrangement au système américain que Obama cherche justement à réformer tant il est inégalitaire.

Les opinions de A.L. concernant le coût écologique des activités de production restent tout aussi ésotériques. On comprend bien l'appel à moins de taxes et à la responsabilité des individus mais on voit mal les contours précis du projet sociétal dans le domaine malgré les questions posées à plusieurs reprises par l'équipe de blogueurs.


Sur le droit du travail, Sabine Herold affirme que "c'est très difficile de licencier" en France. Elle semble imaginer que tous les salariés partent avec des tonnes de billets plein les poches ou se précipitent en masse aux prud'hommes. Ses exemples sont anecdotiques et sa démonstration s'écroule sous les coups de boutoirs de Dagrouik qui met en évidence les contradictions.


Le positionnement de A.L. sur l'échiquier politique ne fait aucun doute malgré le fait que S.Herold prétende que non. L'écoute des mots donne l'orientation : là où elle parle de Sarkozy pour la droite, elle évoque le "Soviet Suprême" pour la gauche. La différence annoncée avec le positionnement du MoDem est subtile puisque A.L. serait dans une sorte de troisième dimension, elle aussi ni à droite, ni à gauche mais pas non plus au centre.



Bref, de tout cela, il reste des idées séduisantes mais toutes mal abouties et donc forcément assez périlleuses. D'ailleurs, Sabine Herold le dit elle-même : A.L. défend l'idée des "tests" en réel pour expérimenter de nouvelles possibilités. Quant à Sabine Herold, dont le potentiel ne peut être nié, il lui reste à "grandir" en même temps que son projet de société, à gagner en pertinence et en cohérence dans les propos.

Finalement la question se résume peut être à celle posée par un participant : Alternative libérale n'est-elle pas davantage un Think Tank plutôt qu'un parti ?



Ecoutez l'interview en entier : http://intox2007.info/public/wideo/sabine_herold_1_brut.MP3