Copenhague 2009 : Un sommet plus important que Yalta !

L’avenir de l’humanité dépend des 12 jours de la 15e Conférence des Nations unies sur le changement climatique.

Voilà ce qu' affirme l’écrivain et militant américain Bill McKibben.

Déjà, en mars dernier, George Monbiot du Gardian, s'exprimait ainsi dans ContreInfo :

Calmement en public, mais haut et fort en privé, les climatologues dans le monde entier disent la même chose : c’est fini.
Le moment où on aurait pu éviter un réchauffement de la planète de 2 degrés est passé. Les occasions d’y parvenir ont été gâchées pour cause de déni et de retard à agir.
Sur la trajectoire actuelle, nous aurons de la chance si nous en tirons avec 4 degrés. Les mesures d’atténuation, de limitation des émissions de gaz à effet de serre, ont échoué, et désormais nous devons nous adapter à ce que la nature nous réserve. Si nous le pouvons.
Tel était, en tout cas, le murmure insistant entendu durant la conférence sur les changements climatiques à Copenhague .

Dans cet article, George Monbiot citait ensuite des données à faire frémir :

Les travaux récents menés par des chercheurs du Tyndall Centre for Climate Change Research, indiquent que même avec une réduction à l’échelle mondiale des émissions de 3% par an à partir de 2020, pourrait nous conduire à un réchauffement de quatre degrés d’ici à la fin du siècle. À l’heure actuelle, les émissions croissent au contraire à peu près à ce rythme. Si cela se poursuit ainsi, quelles en seront les conséquences ? Six ? Huit ? Dix degrés ? Qui sait ?

Aujourd'hui, à la veille du sommet de Copenhague de décembre prochain, Bill Mckibben rappelle dans Courrier International, les enjeux réels de cette rencontre de la "dernière chance".

Ça passe ou ça casse, marche ou crève ou peut-être, littéralement, nage ou coule. De fait, on peut avancer sans se tromper qu’il s’agit de la réunion diplomatique la plus importante de l’histoire du monde. [...]

Tout le monde est sous la pression de quelqu’un d’autre et il faudra attendre les derniers jours, et plus probablement l’année 2010, avant que les négociateurs trouvent un terrain d’entente.A savoir, peut-être, un traité qui nous emmènerait (à) maintenir [...] la concentration de gaz carbonique dans l’atmosphère (sous la barre des) 450 ppm.

Bill McKibben cite alors les drames écologiques et humains que nous connaissons déjà et conclut : "Voilà le genre de problèmes qu’on a déjà avec les 387 ppm d’aujourd’hui. Vous tenez vraiment à viser les 450 ? "


Des cris d'alarme qui semblent bien peu entendus par nos gouvernements davantage préoccupés à faire des comptes d'apothicaires qu'à prendre des mesures radicales face aux dangers majeurs qui nous menacent.