Les crétins du oueb

Je suis d'ordinaire plutôt une fille "cool" : j'aime bien rire, picoler avec les potes, échanger avec ceux qui n'ont pas forcément les mêmes opinions que moi, me moquer de la "bien-pensance", apprécier les traits d'humour, ignorer les querelles personnelles...

Je me fous que Tartempion ne suive pas le chemin des "braves gens"et j'ai tendance à estimer que si Fatima veut se couvrir d'un voile de la tête aux pieds et accepter de bouffer à une table différente de celle des hommes, c'est de l'ordre de son choix "religieux" donc personnel.
En tout cas, j'évite soigneusement de juger Fatima ou Tartempion à l'aune de leur patronyme ou de la "pensée dominante" ou même de mes apriori immédiats.

Que Truc trompe sa femme à tout va ou que Unetelle bataille avec un pastiche de barbichette me réjouirait plutôt dans le sens où cela démontre que nous sommes encore dans un espace de liberté dont d'autres ne jouissent pas.

Le fait que l'on s'encagne sur nos blogs respectifs à coups de preuves-massues et de "coups de pelle"© me fait plutôt rigoler et j'aime d'ailleurs que l'on fourbisse l'argumentaire, c'est ce qui nous rend moins cons et nous permet d'avoir un peu plus de lucidité dans un monde où règne la manipulation.

Pourtant, parfois, Hulk se réveille. Il y a quelques sujets qui pour moi, ont une importance majeure. On pourrait dire qu'ils touchent à mes valeurs.

Je déteste en particulier tout ce qui tend à abrutir, sans doute parce que cet abrutissement me parait être en grande partie responsable de comportements moutonniers favorisant la floraison et multiplication de politiciens sans vergogne qui nous roulent à qui mieux mieux dans la farine.

Or, s'il y a une chose qui favorise cet abrutissement, c'est sans aucun doute la facilité. Rien de plus facile en effet que de faire florès sur un blog en traitant de sujets épineux de manière boueuse et nauséabonde.
Rien de plus facile que de faire applaudir le gogo par un trait de plume acide trempée dans de l'eau de purin, en évitant soigneusement tout ce qui peut relever de l'argumentation et en se contentant de flatter ce qui a de plus nullissime, petit et méprisable dans l'instinct humain.

C'est l'inverse de ce qui fait mon engagement politique.

Ne pas lutter contre cette facilité, même lorsque l'on sait l'option difficile (voire perdue d'avance car quoi de plus ardu en effet que de ramener un discours vasouillard au-dessus du niveau de la mer(de) ?), sourire aux propos réactionnaires sous prétexte de copinage de comptoir ou de tolérance-angélisme, "laisser pisser " ou "laisser dire" sans réagir en imaginant benoîtement que ce silence sera "entendu" comme méprisant, c'est au mieux de la faiblesse, au pire cautionner cette facilité populiste et démago.


Pour ma part je pense que le combat quotidien contre la fange obscurantiste et contre toute forme de facilité devrait toujours accompagner tout engagement politique de gauche... Si, bien sûr, on considère qu'être de gauche, c'est, entre autre, vouloir promouvoir l'intelligence collective ou tout au moins le vrai débat d'idées.


Je ne me retrouverai donc jamais dans aucune démarche n'ayant pas comme première volonté de défendre pied-à-pied la réflexion et les discussions de fond et privilégiant les affects, la superficialité et les grossiers raccourcis aussi rigolos soient-ils.